A Ház megszavazta a Tervezett Szülőséget védő szabály visszavonását

A Ház megszavazta a Tervezett Szülőséget védő szabály visszavonását

A képviselőház tegnap súlyos anyagi csapást mért az egészségügyi és abortuszszolgáltatókra országszerte. A kamara 230-188 szavazattal megszavazta annak a szabálynak a hatályon kívül helyezését, amelyet Obama elnök nem sokkal hivatalának elhagyása előtt adott ki. Obama eredetileg azért vezette be az intézkedést, hogy hatékonyan megakadályozza, hogy az államok kizárólag politikai vagy személyes okokra hivatkozva visszatartsák a családtervezésre szánt szövetségi pénzt a szolgáltatásokat nyújtó szervezetektől, például a Planned Parenthoodtól.

Ez újabb csapás volt a Planned Parenthoodnak, a nőknek nyújtott olcsó reproduktív szolgáltatásokat nyújtó legnagyobb szolgáltatónak, amely több milliós szövetségi finanszírozásra támaszkodik, hogy több mint 200 központját országszerte nyitva tartsa. Ez a kormánylépés bonyolult, de a valós élet következményei közvetlenek. Íme a válaszok néhány felmerülő legnagyobb kérdésre.

Ilyen egyszerű megdönteni egy ilyen szabályt?

Rövid válasz: Igen, de ritkán történik meg. Ennek elérése érdekében a Kongresszus a Kongresszusi Felülvizsgálati Törvényt (CRA) alkalmazta – egy 1996-ban elfogadott törvényt, amely szabadságot ad számára a végrehajtási rendeletek hatályon kívül helyezésére azok elfogadását követő 60 napon belül. A republikánusok vezette Kongresszus jelenleg öt Obama által elfogadott jogszabályra alkalmazza az eszközt – ez példátlan lépés. Korábban a mechanizmust csak egyszer alkalmazták sikeresen 2001-ben.

Mi az érv a megdöntés mellett?

A GOP által vezetett kongresszus azon résztvevői, akik megszavazták az intézkedést, azt mondják, hogy ez nem a Planned Parenthood finanszírozásának megtérítéséről szól, hanem arról, hogy "megerősítik az államok azon jogát, hogy finanszírozzák az igényeiket legjobban kielégítő egészségügyi szolgáltatókat anélkül, hogy félnének saját szövetségi kormányuk megtorlásától".

Mi volt egyáltalán a szabály?

Január 18-án lépett hatályba, és megtiltotta az államoknak, hogy megtagadják a szövetségi családtervezési alapok odaítélését a szolgáltatóknak olyan okok miatt, amelyek nem képesek „hatékony módon” nyújtani ezeket a szolgáltatásokat. Más szóval, megakadályozta az állami tisztviselőket abban, hogy eldöntsék, hogy a Planned Parenthood ne kapjon pénzt az abortusszal vagy családtervezéssel kapcsolatos személyes meggyőződésük vagy politikai okok miatt.

Miért érdekelne? Nem nagyon tervezem a közeljövőben az abortuszt...

A szabály hatályon kívül helyezése nagyobb szabadságot ad az államoknak annak eldöntésében, hogy hová irányítsák a pénzeszközöket, ami azt jelenti, hogy mostantól bármilyen reproduktív egészségügyi szolgáltatástól vagy intézménytől el lehet venni pénzt (lásd: Planned Parenthood betegek). A szervezet legfrissebb éves jelentése szerint az abortuszok csupán 3 százalékát teszik ki a Planned Parenthood által évente nyújtott szolgáltatásoknak. Az idén nyújtott szolgáltatások 45 százaléka ténylegesen STD/STI-vizsgálatra irányult, 31 százaléka fogamzásgátlásra, 12 százaléka pedig egyéb női egészségügyi szolgáltatásokra irányult. Más szavakkal, a szükséges finanszírozás megvonása az ehhez hasonló helyekről nem csupán a biztonságos abortuszhoz való hozzáférés megszüntetését jelenti, hanem az olyan alapvető dolgokhoz való hozzáférést, mint a születésszabályozás.

A nők valóban függnek ezektől a gondozási helyektől?

Igen. Eltekintve attól a ténytől, hogy a PP elfogadja a Medicaid-et (az olyan nők megsegítésére, akik máshol nem engedhetik meg maguknak az ellátást), a nőgyógyászatban az országszerte tapasztalható folyamatos csökkenés azt jelenti, hogy a reproduktív gondozás lehetőségei eltűnnek. Egy friss jelentés szerint az országban 100 000 nőre csak 29 nőgyógyász jut – az Egyesült Államok 28 nagyvárosában pedig nulla. Úgy tűnik, hogy az amerikai nőknek minden szexuális segítségre szükségük van.