A Câmara votou pela revogação de uma regra que protegia a Paternidade planejada

A Câmara votou pela revogação de uma regra que protegia a Paternidade planejada

A Câmara dos Representantes desferiu ontem um grande golpe financeiro aos prestadores de serviços de saúde e aborto em todo o país. Por uma votação de 230 a 188, a câmara votou pela revogação de uma regra que o presidente Obama emitiu pouco antes de deixar o cargo. Obama introduziu originalmente a medida para impedir eficazmente os estados de reterem dinheiro federal atribuído ao planeamento familiar de organizações que prestam os serviços, como a Planned Parenthood, com base apenas em razões políticas ou pessoais.

Foi mais um golpe para a Planned Parenthood, o maior fornecedor de serviços reprodutivos de baixo custo para mulheres, que depende dos milhões em financiamento federal que recebe para manter os seus mais de 200 centros abertos em todo o país. Esta medida governamental é complicada, mas as consequências na vida real são diretas. Aqui estão as respostas para algumas das maiores perguntas que você possa ter.

É tão fácil derrubar tal regra?

Resposta curta: Sim, mas raramente é feito. Para conseguir isso, o Congresso utilizou a Lei de Revisão do Congresso (CRA) – uma lei aprovada em 1996 que lhe dá a liberdade de revogar ordens executivas no prazo de 60 dias após a sua aprovação. O Congresso liderado pelos Republicanos está actualmente a aplicar a ferramenta a cinco peças legislativas aprovadas por Obama – um passo sem precedentes. Anteriormente, o mecanismo só tinha sido utilizado com sucesso uma vez, em 2001.

Qual é o argumento para a derrubada?

Aqueles no Congresso liderado pelo Partido Republicano que votaram a favor da medida dizem que não é um voto para retirar o financiamento da Planned Parenthood, mas um voto para "afirmar o direito dos estados de financiar os prestadores de cuidados de saúde que melhor satisfazem as suas necessidades, sem medo de represálias do seu próprio governo federal".

O que era a regra?

Entrou em vigor em 18 de janeiro e proibiu os estados de se recusarem a conceder fundos federais de planeamento familiar a prestadores por outras razões que não a sua capacidade de fornecer esses serviços de uma “maneira eficaz”. Por outras palavras, impediu que as autoridades estatais decidissem que a Planned Parenthood não deveria receber dinheiro devido às suas crenças pessoais sobre o aborto ou o planeamento familiar, ou por razões políticas.

Por que eu deveria me importar? Não estou exatamente planejando fazer um aborto tão cedo...

A revogação da regra dá aos estados mais liberdade para decidir para onde direcionar os fundos, o que significa que o dinheiro pode agora ser retirado de qualquer serviço ou instalação de saúde reprodutiva (leia-se: Pacientes da Planned Parenthood). De acordo com o relatório anual mais recente da organização, os abortos representam apenas 3% dos serviços que a Planned Parenthood oferece todos os anos. 45 por cento dos serviços prestados este ano foram, na verdade, para testes de DST/IST, 31 por cento foram para contracepção e 12 por cento foram para outros serviços de saúde da mulher. Por outras palavras, retirar o financiamento necessário de locais como este significa não apenas eliminar o acesso a abortos seguros, mas também o acesso a coisas básicas como o controlo da natalidade.

As mulheres realmente dependem desses locais de cuidados?

Sim. Além do facto de a PP aceitar o Medicaid (para ajudar mulheres que não podem pagar cuidados noutro local), um declínio constante na ginecologia em todo o país significa que as suas opções de cuidados reprodutivos estão a desaparecer. De acordo com um relatório recente, existem apenas 29 ginecologistas por 100.000 mulheres no país – e 28 áreas metropolitanas nos EUA têm zero. Parece que as mulheres americanas precisam de toda a ajuda de saúde sexual que pudermos obter.