Dingen om te weten over de ondergoedrechtszaak uit de Thinx-periode

Dingen om te weten over de ondergoedrechtszaak uit de Thinx-periode

Thinx, het ondergoedmerk uit die tijd, heeft onlangs een schikking getroffen in een class action-rechtszaak wegens beschuldigingen dat zijn producten potentieel schadelijke chemicaliën bevatten.

Volgens de rechtszaak zijn bij tests door derden per- en polyfluoralkylstoffen met een korte keten (bekend als PFAS) en een antimicrobiële behandeling genaamd Agion in zijn producten aangetroffen. Dit is belangrijk omdat Thinx zijn producten al lang als duurzaam en niet-giftig op de markt brengt.

Hoewel Thinx de aantijgingen in de rechtszaak ontkent en beweert dat PFAS nooit deel uitmaakten van het productontwerp, roept het nieuws over de rechtszaak – die deze week in de schijnwerpers kwam nadat de officiële schikkingswebsite was gemaakt – vragen op over de chemicaliën en of consumenten zich zorgen moeten maken.

Blijf scrollen voor meer informatie over PFAS en de ondergoedrechtszaak uit de Thinx-periode.

Wat zijn PFAS?

PFAS staat voor per- en polyfluoralkylstoffen. Dit zijn ‘wijdverspreide, persistente chemicaliën’, en volgens de Environmental Protection Agency (EPA) zijn er duizenden van. Ze worden ook wel ‘forever chemicaliën’ genoemd en worden zeer langzaam afgebroken. Vanwege hun wijdverbreide gebruik worden ze vaak aangetroffen in het bloed van mensen en dieren. PFAS, die sinds de jaren veertig door de mens worden gemaakt, worden ook in kleine hoeveelheden aangetroffen in voedsel, het milieu en consumentenproducten.

Hoewel hun prevalentie zorgwekkend lijkt, maakt het het ook moeilijk om ze te bestuderen en te bepalen hoeveel risico ze werkelijk vormen voor mens en planeet, merkt de EPA op. Zelfs experts hebben nog steeds veel vragen over PFAS, zoals hoe je ze beter kunt detecteren, hoe schadelijk ze zijn voor mens en milieu, en hoe je ermee om moet gaan en hoe je ze kunt verwijderen.

Er is meer onderzoek nodig, maar er zijn onderzoeken die PFAS koppelen aan gezondheidseffecten, waaronder vruchtbaarheidsproblemen, een verhoogd risico op sommige vormen van kanker en verstoring van hormonen, aldus de EPA.

Waarom is Thinx verwikkeld in een rechtszaak?

Volgens de class action-rechtszaak heeft Thinx sinds 2020 minstens drie rechtszaken aangespannen. Hoewel het merk beweert dat zijn periodieke ondergoed niet giftig is, hebben tests door derden PFAS in zijn producten aangetroffen. Agion, een geurbestrijdingsmiddel gemaakt van zilveren en koperen nanodeeltjes, werd ook in het ondergoed aangetroffen, hoewel Thinx beweerde dat zijn producten geen niet-migrerende nanodeeltjes en schadelijke chemicaliën bevatten.

Welke overeenkomst heeft Thinx bereikt?

Thinx heeft ermee ingestemd om maximaal $ 5 miljoen te betalen Dollar om de class action-rechtszaak bekend als Dickens, et al. te schikken. v. Thinx Inc. De deal werd voorlopig goedgekeurd door de rechtbank op 28 november 2022 en heeft gevolgen voor degenen die tussen 12 november 2016 en 28 november 2022 Thinx-ondergoed in verschillende stijlen (katoenen slips, katoenen bikini, katoenen string, sport, hiphugger, hoge taille, boyshort, French Cut, Cheeky en string) hebben gekocht, volgens de schikkingswebsite.

Wanneer u binnen de gestelde termijn een van deze modellen Thinx periodeondergoed heeft aangeschaft, kunt u vóór 12 april 2023 online een aanvraag indienen om een ​​terugbetaling of kortingsbon te ontvangen.

Bovendien heeft Thinx ermee ingestemd ervoor te zorgen dat PFAS “niet opzettelijk” aan zijn producten worden toegevoegd. Leveranciers moeten een overeenkomst beoordelen en ondertekenen waarin wordt verklaard dat PFAS niet opzettelijk worden toegevoegd aan de grondstoffen die worden gebruikt om het ondergoed te maken. Ten slotte moet Thinx het gebruik van antimicrobiële behandelingen zoals Agion en het doel van het gebruik ervan op haar website bekendmaken.