Das Repräsentantenhaus hat gestern landesweit Gesundheits- und Abtreibungsanbietern einen schweren finanziellen Schlag versetzt. Mit 230 zu 188 Stimmen stimmte die Kammer dafür, eine Regelung aufzuheben, die Präsident Obama kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt erlassen hatte. Obama hat die Maßnahme ursprünglich eingeführt, um effektiv zu verhindern, dass Staaten Bundesgelder, die für Familienplanung bereitgestellt werden, von Organisationen zurückhalten, die diese Dienste anbieten, wie etwa Planned Parenthood, allein auf der Grundlage politischer oder persönlicher Gründe.
Es war ein weiterer Schlag für Planned Parenthood, den größten Anbieter von kostengünstigen Reproduktionsdiensten für Frauen, der auf die Millionen an Bundesmitteln angewiesen ist, die er erhält, um seine mehr als 200 Zentren landesweit offen zu halten. Dieser Schritt der Regierung ist kompliziert, aber die Konsequenzen im wirklichen Leben sind direkt. Hier sind die Antworten auf einige der größten Fragen, die Sie möglicherweise haben.
reIst es so einfach, eine solche Regel zu kippen?
Kurze Antwort: Ja, aber es wird selten gemacht. Um dies zu erreichen, wandte der Kongress den Congressional Review Act (CRA) an – ein 1996 verabschiedetes Gesetz, das ihm die Freiheit gibt, Anordnungen der Exekutive innerhalb von 60 Tagen nach ihrer Verabschiedung aufzuheben. Der von Republikanern geführte Kongress wendet das Instrument derzeit bei fünf von Obama verabschiedeten Gesetzen an – ein beispielloser Schritt. Zuvor war der Mechanismus nur einmal im Jahr 2001 erfolgreich eingesetzt worden.
Was ist das Argument für den Umsturz?
Diejenigen im GOP-geführten Kongress, die für die Maßnahme gestimmt haben, sagen, dass es sich nicht um eine Abstimmung zur Definanzierung der geplanten Elternschaft handelt, sondern um eine Abstimmung, um „das Recht der Staaten zu bekräftigen, die Gesundheitsdienstleister zu finanzieren, die ihren Bedürfnissen am besten entsprechen, ohne Angst vor Repressalien zu haben von ihre eigene Bundesregierung.“
Was war die Regel überhaupt?
Es trat am 18. Januar in Kraft und untersagte Staaten, sich zu weigern, Bundesgelder für Familienplanung an Anbieter aus anderen Gründen als ihrer Fähigkeit, diese Dienste auf „effektive Weise“ zu erbringen, zu vergeben. Mit anderen Worten, es hinderte Staatsbeamte daran, zu entscheiden, dass Planned Parenthood aufgrund ihrer persönlichen Überzeugung von Abtreibung oder Familienplanung oder aus politisch bedingten Gründen kein Geld erhalten sollte.
Warum sollte mich das interessieren? Ich habe nicht gerade vor, in absehbarer Zeit abtreiben zu lassen…
Die Aufhebung der Regel gibt den Staaten mehr Freiheit bei der Entscheidung, wohin die Mittel fließen sollen, was bedeutet, dass Geld jetzt allen Diensten oder Einrichtungen der reproduktiven Gesundheit weggenommen werden kann (lesen Sie: Patienten mit geplanter Elternschaft). Laut dem jüngsten Jahresbericht der Organisation machen Abtreibungen nur 3 Prozent der Dienstleistungen aus, die Planned Parenthood jedes Jahr anbietet. 45 Prozent der in diesem Jahr erbrachten Dienstleistungen waren eigentlich für STD/STI-Tests bestimmt, 31 Prozent für Empfängnisverhütung und 12 Prozent für andere Gesundheitsdienste für Frauen. Mit anderen Worten bedeutet das Abziehen der notwendigen Finanzierung von Orten wie diesem nicht nur, den Zugang zu sicheren Abtreibungen zu unterbinden, sondern den Zugang zu grundlegenden Dingen wie Geburtenkontrolle.
Sind Frauen tatsächlich auf diese Betreuungsplätze angewiesen?
Ja. Abgesehen von der Tatsache, dass PP Medicaid akzeptiert (um Frauen zu helfen, die sich anderswo keine Behandlung leisten können), bedeutet ein stetiger Rückgang der Gynäkologie im ganzen Land, dass Ihre Optionen für die reproduktive Pflege verschwinden. Laut einem kürzlich erschienenen Bericht gibt es im Land nur 29 Gynäkologen pro 100.000 Frauen – und 28 Ballungsräume in den USA haben null. Klingt so, als bräuchten amerikanische Frauen alle Hilfe für die sexuelle Gesundheit, die wir bekommen können.
